Skip to content

PR - Diogo - Pratica de Lambda #3

New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Open
wants to merge 3 commits into
base: main
Choose a base branch
from

Conversation

DiooMurilo13
Copy link

No description provided.

@DeividFrancis DeividFrancis changed the title 20220310-diogo-feat-faz-tarefinhas PR - Diogo - Pratica de Lambda Oct 4, 2022
Copy link
Owner

@DeividFrancis DeividFrancis left a comment

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Parabéns por se comprometer a desenvolver as atividades, em uma analise geral o código está bem satisfatório, adicionei umas dicas para evoluir seu código junto com uns pontos para refazer a atividade.

OBS: Formulei a atividade VIII incorretamente, queria realmente dizer:

VIII Mostra a categoria onde com os produtos mais caro;
VIII - Mostrar a categoria onde a soma dos produtos seja mais caro;


import java.math.BigDecimal;

public class Produtos {
Copy link
Owner

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

DICA:

  • Por padrão do design pattern bean o nome da classe não seria no plural ex:
- Produtos
+ Produto
  • Legal a estrutura que você criou a classe (muitos sente dificuldade), uma dica seria para o atributo de categoria utilizar um enum ia deixar seu código mais profissional ; )

}


public static void main(String[] args) {
Copy link
Owner

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Não consigo vincular de forma simples qual método é a resposta de cada pergunta, fica como dica adicionar um comentário com a questão para ajudar quem vai corrigir kkk.


private static void filtroTecnologia() {
List<Produtos> produtoTempList = Carrinho.produtoList.stream()
.filter(p -> "Tecnologia" == p.getCategoria())
Copy link
Owner

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Tem certeza que esse método funcionou? a forma correta de comparar Objetos no java seria utilizar o método .equals


produtoTempList.stream().forEach(p -> {
System.out.println(p.getNome());
});
Copy link
Owner

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

DICA Interessante a forma que foi pensada para resolver essa atividade, talvez outra forma legal de fazer seria aproveitando o stream que fez no começo e adicionando mais uma condição ex:

-		List<Produtos> produtoTempList = produtoList.stream()
+		List<String> produtoNamesList = produtoList.stream()
				.filter(p -> 'S' == p.getTemEstoque())
+				.map(Produtos::getName)
				.collect(Collectors.toList());

});
}

private static void filtroEsporte() {
Copy link
Owner

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

O objetivo era fazer a soma do atributo valor da classe Produtos e não fazer fazer a contagem da lista

});
}
private static void getListIds() {
List <Produtos> produtoTempList = produtoList.stream()
Copy link
Owner

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Interessante sua forma de pensar, parabéns por resolver o problema mas tem uma limitação na lógica, imagine que esses ids são informados pelo usuário... seu código não ia suportar, uma forma seria:

List<Integer> ids = Arrays.asList(850, 403, 625);
List <Produtos> produtoTempList = produtoList.stream()
                                 .filter(p -> ids.contains(p.getId()))
				.toList();

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

2 participants